Rechtsprechung
| BVerwG, 21.10.1997 - 8 B 216.97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,22107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Fortgelten der Vertretung durch den Prozessbevollmächtigten trotz Mandatsniederlegung - "Schwere Prellung" des rechten Fußes und eine schwere Bewegungseinschränkung als Hinderungsgrund für die fristgemäße Einreichung der Beschwerdebegründung - Verstoß gegen den Grundsatz ...
Verfahrensgang
- OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.1997 - 12 A 13006/96
- BVerwG, 21.10.1997 - 8 B 216.97
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61
Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
Auszug aus BVerwG, 21.10.1997 - 8 B 216.97
Sie formuliert weder eine konkrete klärungsbedürftige Rechtsfrage des Bundesrechts (vgl. zu den Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung: Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - BVerwGE 13, 90 [BVerwG 02.10.1961 - VIII C 78/61]) noch gibt sie konkrete Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts oder des Bundesverfassungsgerichts an, zu deren abstrakten Rechtssätzen das Berufungsurteil angeblich in Widerspruch stehe (vgl. zu den Darlegungsanforderungen einer Divergenzrüge: Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 4 ). - BVerwG, 21.07.1988 - 1 B 44.88
Ausländer - Deutscher Ehegatte - Ermessenseinbürgerung - Ermittlung ausländischen …
Auszug aus BVerwG, 21.10.1997 - 8 B 216.97
Sie formuliert weder eine konkrete klärungsbedürftige Rechtsfrage des Bundesrechts (vgl. zu den Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung: Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - BVerwGE 13, 90 [BVerwG 02.10.1961 - VIII C 78/61]) noch gibt sie konkrete Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts oder des Bundesverfassungsgerichts an, zu deren abstrakten Rechtssätzen das Berufungsurteil angeblich in Widerspruch stehe (vgl. zu den Darlegungsanforderungen einer Divergenzrüge: Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 4 ). - BVerwG, 20.12.1962 - VIII C 78.61
Auszug aus BVerwG, 21.10.1997 - 8 B 216.97
Sie formuliert weder eine konkrete klärungsbedürftige Rechtsfrage des Bundesrechts (vgl. zu den Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung: Beschluß vom 2. Oktober 1961 - BVerwG VIII B 78.61 - BVerwGE 13, 90 [BVerwG 02.10.1961 - VIII C 78/61]) noch gibt sie konkrete Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts oder des Bundesverfassungsgerichts an, zu deren abstrakten Rechtssätzen das Berufungsurteil angeblich in Widerspruch stehe (vgl. zu den Darlegungsanforderungen einer Divergenzrüge: Beschluß vom 21. Juli 1988 - BVerwG 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 4 ).